L’Audiència de Barcelona ha confirmat l’absolució de l’activista de Viladecans Tamara Carrasco, detinguda i acusada inicialment per terrorisme per les accions dels CDR, i absolta, el desembre passat, del delicte d’incitació als desordres públics arran d’un àudio seu de WhatsApp sobre mobilitzacions el 26 i el 27 de març del 2018 contra la detenció de l’expresident Puigdemont. “L’anàlisi del contingut de l’àudio que l’acusada va remetre al seu cercle tancat d’amics revela que no va passar de transmetre’ls informació sobre decisions o acords que s’executarien”. La fiscalia podria ara —ho ha d’anunciar en un termini de cinc dies— presentar recurs de cassació al Tribunal Suprem, contra l’absolució, tot i que limitat a al·legar una infracció de llei.

Precisament, en la resolució, coneguda ahir, la secció segona de l’Audiència de Barcelona exposa que només pot analitzar l’aplicació jurídica de l’absolució, ja que el fiscal va donar per vàlids els fets provats, dictats per la magistrada del jutjat penal 25 de Barcelona, sobre els quals el tribunal expressa la seva discrepància en una part, però no la pot modificar.

En concret, el tribunal exposa que la magistrada afirma que els fets que van succeir el 26 i el 27 de març del 2018, amb els quals el fiscal vincula l’àudio de Carrasco, no són delicte en no haver-hi violència contra les persones i les coses. Pel tribunal, sí que hi va haver violència. “Els dies 26 i 27 de març del 2018 hi va haver situacions de violència sobre les persones i les coses, ja que no es pot arribar a cap altra conclusió quan es tira oli, com es va fer en vies principals, i es cremen bales de palla, o quan es tallen vies fèrries i s’envolta l’estació de tren i de metro de Sants, com es va fer. És cert que una simple protesta davant d’un organisme oficial, sense concreció, no comporta cap acció violenta, però en els actes apuntats, sí.”

Per contra, el tribunal comparteix amb la magistrada i la defensa de Carrasco, exercida pel penalista Benet Salellas, que l’àudio que va enviar per WhatsApp a un grup d’amics no es pot considerar una difusió pública, ja que no es tracta d’una xarxa social oberta a tothom, i en el relat Carrasco tampoc incita ningú a fer cadena i difondre’l.

En l’àudio, hi afegeix el tribunal, Carrasco també informa de mobilitzacions que es podrien fer a l’aeroport de Barcelona i Mercabarna, “parla en futur, com a accions en el pensament programàtic dels CDR, un fet que fa inviable sostenir que es va incitar a fer res, ja que no passava de ser un projecte, i el fiscal tampoc les hi va relacionar”, clou.

“Ara, sí que sí: absolució ferma”, piulava Carrasco ahir, prop de tres anys després del malson.