amnistia
El CGPJ té dos informes a favor i en contra de l’amnistia
El màxim òrgan judicial debatrà el projecte de llei el dia 21, a petició del Senat, tot i que el seu dictamen no és preceptiu
El Consell General del Poder Judicial (CGPJ) debatrà i votarà en ple del dia 21 l’informe sobre la Llei d’amnistia que li va demanar el Senat. Els vocals tindran sobre la taula dues propostes, una a favor de la llei i una altre radicalment contrària. La llei d’amnistia s’hauria d’aprovar dijous al ple del Congrés de Diputats. El dictamen+++ definitiu del CGPJ no és preceptiu, però reforçarà la posició del PP de recorre-la arreu si hi va en contra, mentre que si s’acaba, com sembla improbable, assumint el favorable a la llei, aquest text quedaria reforçat jurídicament.
El conservador Wenceslao Olea hi presentarà un informe que considera que l’amnistia és “inconstitucional” i vulnera la separació de poders. Considera que no està recollida al dret espanyol, , critica la seva tramitació i la justificació “arbitrària” que acompanya el projecte de llei, i assegura que sigui quin sigui el seu redactat és “imperatiu” que exclogui els delictes de terrorisme. En aquest sentit, Olea també critica l’acord entre el PSOE, ERC i Junts per intentar que la llei empari tots els investigats del procés. Recorda que intentar que els jutges apliquin la definició del terrorisme que fa el dret internacional per sobre del Codi Penal espanyol “suposa desconèixer la naturalesa i la forma d’aplicació d’aquesta classe de normativa europea”.
Per contra, la proposta progressista de Mar Cabrejas sosté que el fet que la Constitució no parli de la possibilitat d’una amnistia no significa que aquesta no sigui constitucional, però adverteix que ha d’estar subjecta als límits “derivats de la Constitució”. Segons Cabrejas, la constitucionalitat de la llei passa perquè es persegueixi una finalitat “legitima” que justifiqui “de forma objectiva i raonable” la diferència de tracte respecte a altres delictes. També apunta que el CGPJ no té motius per emetre cap informe sobre a llei, perquè “no correspon a aquest òrgan la competència per aplicar un cànon o test de constitucionalitat a una iniciativa legislativa que ja ha iniciat la seva tramitació parlamentària”.
